第二课的课堂练习3提交处

RT啊

对“欢迎沿海地区产业转移”的口号应该慎重看待，辩证的进行分析。内陆地区向沿海地区、后进地区向先进地区产业转移是十分必要的，但是，必须考虑到当地实际情况，不能盲目的照抄其他地区的方法。一方面，内陆地区在进行产业转移时，要分清产业模式的优劣，从失败的案例中吸取教训，避免重蹈覆撤；另一方面，学习成功的模式，加强对高新技术的重视，提升产业结构，发展高附加值的相关产业，推动本地经济的可持续发展。

8204 Li

这个口号太过片面，因为，引进沿海产业的同时不仅要考虑经济效益，还要考虑是否会给当地带来环境污染、企业创新力、社会效益等长远发展。如果只考虑经济效益，只追求GDP,不顾生态环境的保护，经济的发展只能是昙花一现。因此内地省份在引进沿海产业时既要考察经济效益，又要看其是否会对环境造成影响，是否具有创新力等因素。避免重蹈“东莞模式”

结合东莞现象，给定资料对内地省区“欢迎沿海地区产业专业”的口号提出质疑是有一定道理的。东莞模式就是资源的传统消耗，缺乏技术支持，随着东莞经济规模的扩大，它的弊端也显现出来。 “民工荒”，人民币升值、出口退税政策调整等因素，增加了加工成本，加之土地资源利用差，资源枯竭，环境污染等问题相继出现，东莞的外来企业纷纷倒闭或离开，去新的城市重新发展，谁能保证下一个地方不会成为再一个东莞。
内地城市与东莞需要丰富自身，培养扎根本土的当地企业，与本地经济同甘共苦，加大技术型企业建设，培训技术型人才，创建自己的特色，保护好环境，这样才能吸引外资，走可持续发展的道路。

8513太阳兔
“欢迎沿海地区产业转移”这个观点有一定的道理，因为以东莞模式为例，从“民工荒”，到人民币升值、出口退税政策调整等因素，增加了加工成本，及资源利用率不高，环境污染严重，出现企业倒闭和迁厂，不得不沿海地区产业转移，然而转移后，仍会面对根本的问题，如缺乏高层次的劳动力、新产业。
这个观点有其片面性，因为从旧产业转移到一个新的地方，继续旧产业来讲，没有做出实质改变，显然企业转型也不会成功的，且会给新的地方带去污染等问题，因而不能只提出口号，要切实培养一批扎根本土的当地企业，要费心费力地参与自主创新，才能从本质上实现企业转型。
综合分析，这个观点是片面的，不能光转移，更重要的是结合本地特色自主创新。

这句口号有一定的道理，因为内陆省份在迎接产业转移时，会有大量先进技术和资金的投入，可以带动当地经济发展。但是，这种产业转移并不能带动当地经济的可持续发展。因为进行产业转移的多是科技含量低，环境污染重的企业，带来的增长也是短暂的、不可持续的。因此，我们要做到（一）培养本土企业，增强企业与当地的联系。（二）政府通过调整税收政策、给与土地优惠等政策，吸引科技含量高、环境污染小的企业。（三）要制定长远的经济发展规划，整合当地土地、地缘等优势，实现可持续发展。避免陷入“东莞模式”的泥潭。

对这个观点提出质疑是有道理的。首先，外资企业是逐利而动的不可能参与自主创新，其次，沿海地区转移的产业多为污染严重，资源消耗大，加工成本高的低级产业。再次，一些企业只是把转入地作为制造部门而已，缺乏自主创新能力不会转型只会搬迁或倒闭，一些企业的设计和研发都在当地，不会放到转入地。
因此，提出“欢迎沿海地区的产业转移”的口号是不明智的，只有培养一批扎根本土的当地企业才有可能和本地经济共同进步，变制造为创造，吸引高层次的劳动力和产业

冬初


“沿海地区产业转移”的做法需要慎重考虑。理由如下：
第一：以“东莞模式”为代表的产业结构具有一定的脆弱性。即依靠地缘、人力、资金及外部推动而发展起来的经济，缺少稳定性和持久性；
第二：沿海地区产业多为劳动密集型产业，受政策、经济环境等因素制约较大，与当前转变经济发展模式和产业结构的趋势不相适应。
第三：单纯的引进相对环保、高端的产业，虽可以在一定程度上带动当地经济的发展，但缺少实质性的人才和技术优势，不利于经济的持续发展和产业的健康成长。

暗黑3

这种质疑有一定的道理。一方面“东莞模式”因加工成本上升、土地利用率低、污染严重等因素，已经不符合科学发展观的要求，盲目地照抄照搬，不利于内地经济的可持续发展。另一方面，“东莞模式”能带来内地经济缺少的资金和技术。因此，如何利用好“东莞模式”是内地经济发展的当务之急。（一）政府要给自主创新企业提供税收减免等优惠政策，增加创新企业的积极性，提高企业自主创新能力；（二）要引进低消耗、低排放、高效益的绿色企业，制定企业生态环境保护责任制，完善企业生态环境保护奖惩措施；（三）要加快转变经济发展方式，调整产业结构优化升级，促进内地经济可持续发展。

质疑“欢迎沿海地区产业专业”的口号，这个观点有一定的道理，因为“东莞模式已经出现了很多问题，从“民工荒”到人民币不断升值、出口退税政策调整因加工成本增加”。所以在呼吁这个口号的时候，必须要因地制宜，结合自身实际，不能一刀切，然而“东莞模式”取得的成绩也是举世瞩目的，我们不能因为出现问题就一棒子打死，要用发展的眼光看问题，取其精华，弃其糟粕，在引进产业的过程中，要加大科技投入，有本土的产业支撑，同时，在政策，资金，劳动力等方面也要多加考虑，务必做到因地制宜才引进引进必发展，发展必有前途。

这个观点有一定道理，因为沿海地区一些产业专业科技含量低、劳动力水平低、自主创新能力不高，是一些高污染、高消耗，低产出的产业，这类企业面临“民工荒”，人民币升值、出口退税政策调整等因素，增加了加工成本，以及土地利用效率较低无法整合，水电资源紧张，污染严重等问题倒逼企业转型，因此，欢迎这一类地区产业转移的口号我们应该提出质疑。但是，对于一些相对环保，科技含量高，自主创新能力强，劳动力水平高的企业我们要积极欢迎，这不仅会促进当地的充分就业，实现区域产业的优化升级，更将带动本地区的经济发展，提高当地人民的生活水平。

小尘埃
对“欢迎沿海地区产业转移”的口号提出质疑，说明这种产业转移方式已有弊端，如东莞面临产业转型问题还未解决。但“欢迎沿海地区产业转移“并没有错，因为内地劳动力人口多、经济水平相对落后，沿海地区产业转移能够提供充足的就业岗位，同时提高当地经济生活水平。因此我们要重视的是如何合理引进沿海地区产业。对此我们应:（一）在引进产业过程中，要加强审查力度，对高污染、高耗能的产业应拒绝进入，（二）适时的引进相对环保、高端的产业；（三）培养一批扎根本土的当地企业，使其与本地经济同甘共苦，实现城市和企业共同转型和飞跃

8-29小鱼

这个观点有其片面性，因为从其本质来看，通关沿海地区产业专业到内地省去，并未解决企业倒闭潮的真正原因，我认为应通过政策扶持、产业升级等措施解决目前的企业困境。一、国家可以通过调整税收政策，帮助企业渡过难关；二、加大投入，依靠科技，促进企业尽快的实现产业升级；三、培养一批扎根本土的当地企业，与本地经济同甘共苦。

这个观点有一定的道理，因为东莞面临的“民工荒”，因人民币升值、出口退税政策调整等造成的加工成本加大，土地利用率低去却无法整合，资源紧张，污染严重等问题可能会出现，且只有培养扎根本土的当地企业，才更能和本地经济同甘共苦。但现在大部分引进的制造业相对环保、高端，且可以提高本地的就业率，提高创造性，培养更多创造性人才，使不再出现下一个东莞。

8206 考拉

这种质疑是有一定道理的。“欢迎沿海地区产业转移”，因为可以利用当地的劳动力优势促进制造业发展，促进东西部平衡发展，流动人口回流就近就业，但这个口号存在片面性，因为：（一）内地省份不具有东莞的地缘优势和吸引外资优势：（二）东莞模式正面临巨大危机，必须进行产业转型，才能适应发展，如果进行简单克隆，缺乏自主创新，不利于产业可持续发展；（三）重复建设，造成资源浪费。因此我们应当应因地制宜，结合当地情况发展优势产业，切勿生搬硬套，提升自主创新能力，发展本土企业。